“我们知道什么是法医，但什么是环境法医？”
在日前举行的生态文明贵阳国际论坛的“绿色化与立法保障”分论坛上，国家海洋局第一海洋研究所副所长高振会名片上“国际环境法医学会会员”的头衔，引起了各人的关注。
高振会解释说，简单地说，“环境法医”就是鉴定环境受到了哪些破坏的人。这个在国内还略显陌生的职业，在国外已存在约20年了，目前我国相关人才缺口达20万。
高振会体现，环境诉讼未来要专业化，“环境法医”绝对是绕不外的一环。在新环保法今年1月1日起施行、地方环保立法跃跃欲试的配景下，如何让“史上最严”、“长了牙齿”的环保法能朝环境问题“咬”下去，还有很多技术、制度和理念问题需要解决，而一旦“咬”不下去，“牙齿”再尖锐也没效果。
环境公益诉讼“难度大”
中国环保网曾界说“环境法医”是法医队伍中的一员，主要事情是对环境污染对人们身体造成的损伤，进行判别，并对相关证据进行鉴定。也就是说，他们可以为法庭提供法医学上的证据链。例如，一个排污企业周边的居民水源地发生污染，那么，污染物是什么？被污染的水源对居民健康是否造成影响？有何损害后果？这当中证据链是怎么组成的？解答这些疑问都需要环境法医进行鉴定评估。
高振会至今仍为13年前的一起环境诉讼案感应遗憾。案件发生在天津塘沽，两条小船相撞最终引发海洋生态索赔。原告方主张赔偿1.2亿元，但最终，责任方只赔了1000万元。该案例如今已进入一些高校法学院环境法的课堂。“为什么赔得这么少？因为海事法院在判决此案的时候，没有技术尺度，所以尽管损害严重，我们却得不到赔偿，法院也找不到依据。”高振会说，打完这个讼事后，他们认识了其他国家和地域专门处置污染事件的法学界朋友，也知道了国际环境法医学会。
后来，高振会及同行做了不少基础性事情，宣布了一些技术尺度。等到2011年蓬莱19-3油田溢油事故发生时，赔偿金额已经上升到16.83亿元人民币。这是迄今为止在中国判决的获赔最高的类似案件。
一场环境诉讼当中，专业、技术、人才“一样都不行或缺”。在向论坛提交的发言摘要中，国务院生长研究中心资源与环境政策研究所副所长常纪文也认为，环境民事公益诉讼面临“难度大而能力不足”的问题。
常纪文认为，无论是环境污染还是生态破坏，相关公益诉讼均存在专业化水平高、视察取证困难、诉讼加入度高等难题，而损害赔偿简直定更需要专业、可信而有说服力的数据支持，这些都需要人才和技术作为基础。
但现实不容乐观。常纪文发现，目前，许多环保社会组织规模较小，缺乏人才，尤其是缺少精通环境与执法的复合型人才� ；繁Ｉ缁嶙橹陨砟芰Ψ矫娴那啡�，削减了其加入环境� ；す嫠咚系淖孕判�，“在100家有意愿加入或支持环境民事公益诉讼的社会组织中，能够有专业能力分析环境损害事件并接纳环境民事公益诉讼行动的，少之又少”。