中文 | EN
巴西国家卫生监督局（ANVISA）、巴西环保署(IBAMA)与巴西农业部是巴西制定相关规则的三个最高机构。而在该案例中，南里奥格兰德州环境�；せ鸹�(FEPAM)作为一家地方性的机构，认为百草枯对人体健康有害而试图禁止使用该产物。为了证明其结论，该机构除了引用该州毒理信息中心的数据外，还使用了危地马拉、尼加拉瓜等其它国家先前的规则。
案件胜诉方认为FEPAM作为一个州的机构，没有权利在国家层面禁止产物的商业化和销售。凭据开端的裁定意见，1500多家南里奥格兰德州的农化零售商已经允许销售百草枯，该除草剂主要用于大豆、小麦、玉米以及葡萄等作物上。
Helm公司的辩护律师Guilherme Franzen Rizzo体现：“这对南里奥格兰德州的农业来说意义特殊，是一起极为奇特的诉讼案件，它保证了该州的农民和销售商可以使用巴西其它所有州都在使用的相同产物。”
FEPAM和联邦公共部决定向巴西高院上诉。有关该裁定的讨论并不是围绕此农化品的风险问题展开，而是凭据州立执法，FEPAM是否具有限制销售该产物的执法有效性，因为该产物已经获得联邦机构的挂号。
José Abreu Lima da Rosa是上诉法院的法官，也是高等法院有关先正达案件的起草人，他总结说：“一个州对已经进行联邦挂号的产物进行禁止销售和商业化，这是不行能的。”而来自州公共部的起诉律师Carlos Paganella坚持体现：“巴西高院应该明白各州可以制定比联邦政府更严格更具限制性的执法，尤其是在健康、环保以及消费者�；し矫�。”
利用1982年的州立法案，FEPAM在过去7年中禁止销售了26个品牌的农化品。7个活性身分（例如硫丹）仅仅因为没有在原产国进行挂号而被禁止。
百草枯在全球90多个国家进行了挂号，广泛使用于全球具有最严格规则体系的地域，例如美国、加拿大、澳大利亚、日本以及新西兰。
沈阳化工研究院微信公众号