记者在我国产粮大省黑龙江、吉林等地视察发现 ，化肥的施用对近年来粮食增产起到了积极作用 ，但也让部门农民患上“化肥依赖症” ，化肥施用量逐年增加且这一趋势还在加剧。业内人士指出 ，我国化肥使用总量过高 ，化肥过量施用将带来土壤品质性质退化、粮食减产等后果 ，致使黑土地越种越“瘦” ，危及粮食宁静 ，已经开始影响我国农业的可连续生长。（《经济参考报》8月15日）
笔者曾经和一位农民交流 ，他家的土地曾经很肥沃 ，但如今不用化肥几乎啥都不长 ，曾经肥沃的黑土地被越种越“瘦” ，无疑令人心痛。应该认可 ，农药、化肥之所以会在农业生产中被滥用 ，很洪流平上简直与成本有关。既然农民也是理性的经济人 ，如何获取最高的利润 ，虽然也会有自己的一本账。举例来说 ，相比在农业生产上投入过多的劳力 ，农药、化肥使用起来不仅方便 ，既不费力 ，成本还更低 ，何乐而不为呢？不仅如此 ，同样是农药 ，同样能起到防止病虫害的效用 ，既然毒性大的农药一样用 ，既不会影响最终售价 ，价格却低廉很多 ，出于降低农业生产成本的考量 ，低价高毒的农药、化肥成为农民的首选 ，也就并不意外了。
不难看出 ，农药、化肥之所以在农产物生产过程中大行其道 ，“价格太低”简直是罪魁祸首。对此 ，华南农业大学温校长曾为限制农药、化肥使用开出了“涨价”药方�？梢陨柘� ，只要农药、化肥的价格高涨 ，相比农家肥和人工成本不再具备优势 ，有着经济理性的农民朋友们 ，一定会审时度势地重新选择 ，农民们重操旧业 ，农家肥重新上岗 ，也简直指日可待。
不外 ，提高农药、化肥价格这事儿 ，恐怕并不能想虽然 ，更不是谁说句话就能算的。究竟 ，农药、化肥的生产销售商们并不是傻子 ，假如原本能卖个高价 ，约莫也不会为了惠顾农民便贱价甩卖。既然农药、化肥价格的形成要由市场说了算 ，提高价格虽然也就不能一厢情愿�？杉� ，“提高农药化肥价格让农民用不起”虽然不乏创意 ，但却几多有违市场规律 ，也缺乏现实的可操作性。
而按理来说 ，限制农药、化肥的使用 ，除了须要的工业引导之外 ，虽然也需要更多的依赖经济杠杆 ，但是 ，与其让农药、化肥涨价 ，倒不如对于农产物的品质设立须要的尺度 ，至少也要让差异品质的农产物获得与其相称的市场价格才是 ，不难设想 ，假如不使用农药、化肥的农产物在市场上有更多的认同与价值体现；而有农药、化肥残留却在市场上难受青睐 ，甚至无法鱼目混珠的话 ，价格机制的有效传导 ，同样会让农民做出合理的抉择。此外农药、化肥对土壤破坏与环境污染所造成的外部成本 ，也同样应该被充实体现出来。
某种水平上 ，使用农药、化肥之所以廉价 ，其实与监管不到位 ，市场不规范有着很大的关系 ，真要让农药、化肥的成本充实体现 ，虽然也就离不开农产物市场的规范和到位。从这个意义上说 ，相比农药、化肥让农民“买不起” ，让有农药、化肥残留的农产物“卖不动” ，其实才更尊重市场规律 ，也更具威慑力。