对科研人员来说 ，既要有稳定的支持 ，又有一些竞争性项目的支持。
在竞争性的资金中 ，要有自由科学题目 ，好比国家自然科学基金的支持 ，以及一些国家大项目的支持；而稳定连续的基本支持 ，要划分为差异档次。
对于多数研究者 ，要给他们一个饿不死、吃不很饱的支持 ，给予一定的压力 ，这样他需要去争取一些自然科学基金或者其他大的项目；对于新招收的人员 ，应该在数年内给予一次差异水平的较大资助 ，资助他们建立须要的科研启动事情条件；对于实践中体现优秀的少数科研人员 ，可以给予长时间稳定的、丰裕的支持 ，让他们做自己愿意做的事情。
基础科研与有牢固队伍的工程技术项目差异 ，研究生、博士后等流感人员会发挥很大作用。如果申请项目先用去一年时间 ，得到项目后再申请和招收研究生又用去一年时间 ，时效性很强的前沿研究就会来不及开展。
基础科研具有延续性。通常 ，科研人员拿着一个项目的资金 ，实际上部门是为下一个项目做种子资金。一个项目有事情基础时 ，一边用这个项目的经费作研究 ，实际上也是在准备下一个项目。从科研的准备上来说 ，不能把人和钱都卡得那么死。所以财政管理上也不要“一刀切”。
基础科研资助的主要目的和意义不仅是完成具体项目 ，而且是建立、维持和生长在一个科研领域或一个科研偏向上的稳定、高水平的研究队伍。财政监督和制度是须要的 ，但强调花钱要完成指标 ，强调预算完成率 ，会让科研人员很伤脑筋。
国家级大项目的钱最多 ，但效率不够高。相比之下 ，国家自然科学基金做得最好。其原因之一是它属于自由选题 ，可以凭兴趣做�？蒲Ъ业男巳な且桓龊苤匾囊蛩�。
虽然 ，不是所有科研都完全要凭科学家自己的兴趣 ，也有科学家兴趣与国家需要结合的问题。因此从另一方面讲 ，国家自然科学基金近年来也围绕一些重大研究偏向指导申请 ，把重点课题集中在一个偏向上 ，弥补了完全靠个人兴趣导致的问题不太集中的不足。
此外 ，国家自然科学基金在同一偏向上的每一个项目都需要经过竞争、答辩 ，而不像其他一些大项目 ，组织一批人仅在大项目条理上竞争 ，却并不见得每一个子项目的人是最合适、最优秀的。
什么事情都不能一刀切。一刀切是最省事的措施 ，但不是好措施。