去年“两会”期间
，“大型科研设备共享难”成为代表委员热议的话题
，今年记者追踪采访发现
，与此相关的另一个问题
，同样引人深思：我国每年上万亿元的科研牢固资产投资中
，有60%用于设备进口；部门高端仪器100%依赖进口。政协委员忧心——科研仪器过度依赖进口拖了创新后腿。

　　“我们的TD—SCDMA技术生长得不错
，但是技术上的制约也很多
，其中一个重要方面就是测试的仪器仪表。没有先进的测试仪器
，技术和质量就很难保证。”在今天的政协科技界联组会上
，列席会议的工业和信息化部副部长娄勤俭以这个例子呼应朱星委员关于加强国内科学仪器研发的发言。

　　北京大学物理学院教授朱星的发言源于他加入的一项关于国内科学仪器现状的调研。这份调研显示
，我国每年上万亿元的科研牢固资产投资中
，有60%是用于进口设备
，部门领域的高端仪器100%依赖进口
，每年进口仪器总额几十亿美元
，并以每年约30%的速度增加。

　　“过去20年来
，我国在要害先进仪器的创新方面逐步丧失了国际竞争力
，在大部门重大先进装备领域的竞争上更处于劣势
，要害科学仪器装备严重依赖国外技术。”朱星颇为忧虑
，“我国在科学仪器的研究和制造方面与发达国家相比差距不是缩小
，而是逐步拉大
，对国外仪器依赖度逐年增高。”

　　科技部原副部长刘燕华也曾指出
，中国人购置科研仪器的热潮不知道救活了几多外国公司
，由于科研仪器对外依存渡过高
，中国的科学研究存在严重的“空芯化”现象。

　　“那是因为我们做的大部门研究是跟踪模仿别人
，这些研究中使用的仪器都可以从国外买到
，基础用不到高精尖、定制的仪器
，所以也就没有人去做。”对于这一问题
，有政协委员这样认为。

　　而在朱星看来
，“之所以泛起这种现象
，首先是目前的科技评估体系偏重快速跟踪国际生长前沿
，潜心于系统仪器研发人员的孝敬在科技论文、引用率和获得奖项方面没有得到充实认可”。朱星说
，由于急功近利的学术环境
，很少有人愿意坐冷板凳去从事显示度低的事情
，因而很多单元原有的仪器研发人员、配套的辅助人员已经不复存在。

　　此外
，近年来迅速增长的科研经费使得研究人员有更多的经费购置以前不行想象的昂贵科研仪器
，客观上影响了研究人员从事仪器研发的积极性。

　　而对于我国学者加入国际大型研究装置合作项目
，朱星认为其实也是把双刃剑
，这虽然锻炼了国内的仪器研发队伍
，但也导致了对国际大型装置项目的依赖性
，倒霉于生长自主知识产权仪器。

　　“我们必须意识到
，现代科技的重大突破越来越依赖于先进的科学仪器
，谁掌握最先进的科学仪器研发技术
，就掌握了科技生长的主动权。”朱星说。

　　“我从事的纳米光学研究事情和扫描隧道显微镜（STM）的发现有密切联系。”他以STM的开发开辟了纳米技术研究新领域为例说
，1986年的诺贝尔物理学奖颁给了在瑞士IBM实验室事情的科学家
，这一奖项的发表震动了科学界：为什么这项仅仅依据量子力学最基本原理的实验视察技术能够在问世仅5年后就获得科学的桂冠
？

　　“因为
，这项结果的核心部门要害仪器STM的发现
，使得科学家用纳米尺度的探针在物体外貌扫描时
，可以直接‘看’到单个原子
，使人们的眼界一下拓展到单个原子、单个分子的水平。20多年来
，STM这项创新仪器打开了纳米技术研究新领域
，成为纳米显微最要害的表征仪器。”朱星说
，“实际上
，诺贝尔奖已经数十次授予新技术、新要领和新仪器研发的科学家。”

　　“所以
，加强科学仪器的自主研发和工业化能力是提高我国自主创新能力、建设创新型国家的一定选择
，特别是今年的政府事情陈诉对纳米技术研究等作为要害基础研究和前沿技术研究做前沿部署
，而要在这些领域取得突破
，必须研发出先进的科学仪器做支撑。”朱星说。

　　他认为
，为了提高我国在科学仪器资助研发能力
，应当从差异部门、差异条理设立创新型仪器研发专项资助；并明确重点资助偏向
，针对某一时期的重点资助领域
，从要害部件到要害技术再转向整机研制
，直到进行集成创新
，形成有特色和竞争力的科学仪器工业。“希望相关政策能在‘十二五’规划中予以落实。”

　　此外
，他还体现
，应完善科技评估体系
，建立良好的先进科学仪器研发气氛
，支持和勉励科研人员从事具有久远影响的创新型科学仪器装置
，建立一支耐得住寂寞的研发队伍
，以保证我国在某些要害领域仪器研制的创新职位。